Microsoft 365 Business Premium 与 E3 有何区别？——从 300 用户上限、Windows、管理功能进行选择

关于本文
本文采用基于生成式 AI 的自动化流程创作。在核实了截至 2026 年 9 月 12 日的微软面向日本地区的官方方案与价格页面后，对 Business Premium 和 Microsoft 365 E3 进行了梳理，以便您可以从“不仅看价格，还要结合组织规模、Windows、管理以及存储空间”的角度进行选择。

验证状态：📘 已核实微软官方方案与价格，暂未核实个别合同条款

Microsoft 365 Business Premium 与 Microsoft 365 E3 都是集成了 Office 应用、身份及设备管理的方案，但两者选型的分水岭在于 300 用户上限、Windows Enterprise、面向大型组织的管理功能以及存储扩展性。如果组织人数在 300 人以下，且希望整合安全与设备管理，那么 Business Premium 是强有力的选择；而如果人数超过 300 人、希望将 Windows Enterprise 标准化，或者以更大规模的管理为前提，则更适合考虑 E3。

首先在相同条件下查看官方价格

截至 2026 年 9 月 12 日，面向日本地区的官方标价中，包含 Teams 的年付/年度合约代表性价格如下。价格为税前价格，可能与 CSP、EA 等合同价格有所不同。

• Microsoft — Microsoft 365 Business Premium

• Microsoft — Microsoft 365 E3

这里需要注意的是 Office 365 E3 与 Microsoft 365 E3 是不同的产品这一点。如果仅看 Office 365 E3 并认为“E3 更便宜”，将无法在包含 Windows 和管理功能的层面上进行有效对比。

您可以自行进行的选型检查

在 Excel 或记事本中仅列出以下 5 个项目，并标注“是/否”（Yes/No）。

1. 3年以内に300ユーザーを超える可能性があるか

2. Windows Enterpriseをライセンス設計に含めたいか

3. 1ユーザー1TBを超えるストレージ要件が現実的にあるか

4. 大規模組織向けの管理・コンプライアンス要件があるか

5. 価格差より、将来のライセンス再設計を避けることを優先するか

查看此处

如果第 1 项为“否”，且不需要另外配备 Windows Enterprise，同时用户数能一直保持在 300 人以内，那么 Business Premium 是一个非常有力且切合实际的选择。反之，如果第 1 项或第 2 项为“是”，那么从一开始就将 Microsoft 365 E3 纳入对比范围将具有极大的意义。

尝试更改一个条件

请不要看“当前用户数”，而是将其更改为预计 3 年后的最大用户数并重新做出判断。

例如，如果目前有 250 人，距离 Business Premium 的 300 人上限仅差 50 人。如果未来可能因为招聘或合并子公司而超出上限，比起仅根据当前价格做决定，中途重新构建许可体系的运营成本也应作为对比参考因素。

更适合选择 Business Premium 的情况

• 用户数能控制在 300 人以内

• 希望一站式配齐 Office 应用、电子邮件、身份、设备管理以及安全性

• 想要开始使用 Intune 或 Entra ID 进行设备/访问管理

• 希望避免面向大企业复杂的许可证设计

与其说是“因为便宜所以适合中小企业”，不如说关键在于能够在 300 用户这一明确的边界内，便捷地整合所需的功能这一点。

更适合选择 E3 的情况

Microsoft 365 E3 并非以规模受限为前提，而是面向 Enterprise（企业级）的套件，包含 Windows Enterprise。微软官方将其特点描述为：每位用户提供 1TB 到 5TB 以上的云存储空间、Windows Enterprise、大规模设备管理与安全性等。

• 用户数超过 300 人，或极有可能超过 300 人

• 希望将 Windows Enterprise 作为标准配置

• 希望在整个 Enterprise 范围内统一设备、身份与合规性

• 以未来组织的扩张为前提来统一许可证

• Microsoft — Microsoft 365 Enterprise plans and pricing

请勿混淆“包含/不包含 Teams”的版本

Microsoft 365 可能会显示包含或不包含 Teams 的 SKU（库存单位）。不含 Teams 的 Business Premium 与包含 Teams 的版本价格不同，E3 也是如此。

制作对比表时，务必包含以下列，以便减少失误。

製品名 | Teams有無 | 契約期間 | 税込/税別 | 1ユーザー月額 | ユーザー上限

仅凭这一点就能大大避免“把不同 SKU 当成同一产品进行比较”的失误。

如果在工作中选用

如果由 IT 部门或总务部门来制作请示审批资料，比起把功能列表全部罗列出来， 优先明确“本公司的边界条件”会更容易让人做出判断。

例如：

• 当前 450 人 → 仅凭 Business Premium 无法满足上限条件

• 200 人，正准备统一样式设备管理 → 以 Business Premium 为基准进行对比

• 280 人，有 M&预计进行 A（并购等） → 预先测算 E3 的迁移时机与总成本

方案选型的关键不在于“哪一个功能更强大”，而在于哪一个方案能毫无勉强地满足本公司的人数、Windows 以及管理需求，从这个角度来决定才符合实务要求。

官方信息与第一手资料

• Microsoft — Microsoft 365 Business Premium

• Microsoft — Business plans and pricing

• Microsoft — Microsoft 365 E3

• Microsoft — Microsoft 365 Enterprise plans and pricing