<p><!--
{
"title": "IPA午前Ⅱ:アーンバリューマネジメント(EVM)の計算と指標解説",
"primary_category": "プロジェクトマネジメント",
"secondary_categories": ["情報処理技術者試験", "ITストラテジスト"],
"tags": ["EVM", "アーンバリューマネジメント", "PMBOK", "プロジェクト管理", "コスト管理", "進捗管理", "IPA午前Ⅱ"],
"summary": "IPA午前Ⅱ試験で頻出するアーンバリューマネジメント(EVM)の基本概念、主要指標(PV, EV, AC)、パフォーマンス指標(CPI, SPI)、および将来予測指標(EAC)の計算方法とその解釈を詳解します。具体的な計算例とMermaid図を用いて、EVMの全体像を分かりやすく解説します。",
"mermaid": true,
"verify_level": "業務ドラフト(未検証)",
"tweet_hint": "IPA午前Ⅱ対策!アーンバリューマネジメント(EVM)の計算と指標を徹底解説。プロジェクトの進捗とコストを統合的に評価するEVMの基本をマスターしよう
#IPA #EVM #プロジェクトマネジメント",
"link_hints": []
}
-->
本記事は<strong>Geminiの出力をプロンプト工学で整理した業務ドラフト(未検証)</strong>です。</p>
<h1 class="wp-block-heading">IPA午前Ⅱ:アーンバリューマネジメント(EVM)の計算と指標解説</h1>
<p>アーンバリューマネジメント(EVM)は、プロジェクトのコストとスケジュールの状況を統合的に評価する手法であり、進捗、予算、実績の3つの側面から現状把握と将来予測を行う。</p>
<div class="wp-block-merpress-mermaidjs diagram-source-mermaid"><pre class="mermaid">
graph TD
subgraph 入力データ
A["PV: Planned Value<br>(計画価値)"]
B["EV: Earned Value<br>(出来高)"]
C["AC: Actual Cost<br>(実コスト)"]
D["BAC: Budget at Completion<br>(完成時総予算)"]
end
subgraph パフォーマンス指標
SV("スケジュール差異")
CV("コスト差異")
SPI("スケジュール効率指数")
CPI("コスト効率指数")
end
subgraph 将来予測指標
EAC("完成時総コスト見積")
ETC("残作業コスト見積")
end
A & B --> SV:|EV - PV|
B & C --> CV:|EV - AC|
B & A --> SPI:|EV / PV|
B & C --> CPI:|EV / AC|
C & D & B & CPI --> EAC:|AC + (BAC - EV) / CPI|
EAC & C --> ETC:|EAC - AC|
SV -- > |進捗状況| SPI
CV -- > |コスト状況| CPI
SPI -- > |進捗予測に影響| EAC
CPI -- > |コスト予測に影響| EAC
</pre></div>
<h3 class="wp-block-heading">背景</h3>
<p>プロジェクト管理において、進捗状況とコスト状況を正確に把握し、将来を予測することは極めて重要である。しかし、従来の管理手法では、進捗とコストが別々に管理され、両者の関連性を統合的に評価することが困難であった [1]。</p>
<h3 class="wp-block-heading">問題点</h3>
<p>プロジェクトが計画通りに進んでいるか、予算内で収まっているかを判断するためには、単に進捗率や消費コストだけを見るだけでは不十分である。例えば、進捗率が50%であっても、その作業に費やしたコストが予算を大幅に超過している可能性や、完了した作業の価値が計画を下回っている可能性がある。このような状況を早期に発見し、対策を講じるためには、統合的な管理指標が求められる [2]。</p>
<h3 class="wp-block-heading">計算と指標</h3>
<p>アーンバリューマネジメント(EVM)は、進捗、コスト、スケジュールの実績を予算と比較し、プロジェクトのパフォーマンスを評価する体系的な手法である。EVMには以下の主要な指標と計算式が含まれる [1][3]。</p>
<p><strong>基本指標:</strong></p>
<ul class="wp-block-list">
<li><p><strong>PV (Planned Value: 計画価値)</strong>:特定の時点までに完了する予定だった作業の予算コスト。</p></li>
<li><p><strong>EV (Earned Value: 出来高)</strong>:特定の時点までに実際に完了した作業の予算コスト。</p></li>
<li><p><strong>AC (Actual Cost: 実コスト)</strong>:特定の時点までに実際に完了した作業に費やされた実際のコスト。</p></li>
<li><p><strong>BAC (Budget at Completion: 完成時総予算)</strong>:プロジェクト全体の予算総額。</p></li>
</ul>
<p><strong>パフォーマンス指標:</strong>
プロジェクトの現状を評価する。</p>
<ul class="wp-block-list">
<li><p><strong>SV (Schedule Variance: スケジュール差異)</strong>:<code>SV = EV - PV</code></p>
<ul>
<li><p>正の値:スケジュールは計画より進んでいる。</p></li>
<li><p>負の値:スケジュールは計画より遅れている。</p></li>
</ul></li>
<li><p><strong>CV (Cost Variance: コスト差異)</strong>:<code>CV = EV - AC</code></p>
<ul>
<li><p>正の値:コストは予算より低い(効率が良い)。</p></li>
<li><p>負の値:コストは予算より高い(非効率)。</p></li>
</ul></li>
<li><p><strong>SPI (Schedule Performance Index: スケジュール効率指数)</strong>:<code>SPI = EV / PV</code></p>
<ul>
<li><p>1より大:スケジュールは計画より進んでいる。</p></li>
<li><p>1より小:スケジュールは計画より遅れている。</p></li>
</ul></li>
<li><p><strong>CPI (Cost Performance Index: コスト効率指数)</strong>:<code>CPI = EV / AC</code></p>
<ul>
<li><p>1より大:コスト効率が良い。</p></li>
<li><p>1より小:コスト効率が悪い。</p></li>
</ul></li>
</ul>
<p><strong>将来予測指標:</strong>
プロジェクトの完了時点での状況を予測する。</p>
<ul class="wp-block-list">
<li><p><strong>EAC (Estimate at Completion: 完成時総コスト見積)</strong>:プロジェクトが完了するまでに必要な総コストの予測。</p>
<ul>
<li><p>最も一般的な計算式(過去のパフォーマンスが将来も継続すると仮定):<code>EAC = AC + (BAC - EV) / CPI</code></p></li>
<li><p>別の計算式(過去のパフォーマンスを考慮せず、残りの作業は当初予算通りにいくと仮定):<code>EAC = AC + (BAC - EV)</code></p></li>
<li><p>別の計算式(EVM開始時点からのパフォーマンスを全体に適用):<code>EAC = BAC / CPI</code></p></li>
</ul></li>
<li><p><strong>ETC (Estimate to Complete: 残作業コスト見積)</strong>:現在の時点からプロジェクト完了までにかかる追加コストの予測。<code>ETC = EAC - AC</code></p></li>
<li><p><strong>VAC (Variance at Completion: 完成時コスト差異)</strong>:プロジェクト完了時の予算と実績の差異の予測。<code>VAC = BAC - EAC</code></p></li>
</ul>
<p><strong>例題:</strong>
あるプロジェクトは総予算(BAC)1,000万円で計画された。
現在、プロジェクト期間の50%が経過した時点で、以下の実績が得られた。</p>
<ul class="wp-block-list">
<li><p>PV(計画価値):500万円</p></li>
<li><p>EV(出来高):400万円</p></li>
<li><p>AC(実コスト):500万円</p></li>
</ul>
<p>この時点での各指標を計算する({{jst_today}}時点)。</p>
<ol class="wp-block-list">
<li><p><strong>SV</strong> = EV – PV = 400万円 – 500万円 = -100万円</p>
<ul>
<li>スケジュールは100万円相当の作業が遅延している。</li>
</ul></li>
<li><p><strong>CV</strong> = EV – AC = 400万円 – 500万円 = -100万円</p>
<ul>
<li>コストは100万円予算をオーバーしている。</li>
</ul></li>
<li><p><strong>SPI</strong> = EV / PV = 400万円 / 500万円 = 0.8</p>
<ul>
<li>計画に対して80%の進捗効率。</li>
</ul></li>
<li><p><strong>CPI</strong> = EV / AC = 400万円 / 500万円 = 0.8</p>
<ul>
<li>1円あたり0.8円分の成果しか得られていない(コスト効率が悪い)。</li>
</ul></li>
<li><p><strong>EAC</strong> (CPIが継続すると仮定) = AC + (BAC – EV) / CPI = 500万円 + (1,000万円 – 400万円) / 0.8 = 500万円 + 600万円 / 0.8 = 500万円 + 750万円 = 1,250万円</p>
<ul>
<li>このままでは、プロジェクトは当初予算1,000万円に対し、1,250万円で完了する見込み。</li>
</ul></li>
</ol>
<h3 class="wp-block-heading">要点</h3>
<ul class="wp-block-list">
<li><p>EVMはプロジェクトの<strong>進捗とコストを統合的に評価</strong>する。</p></li>
<li><p><strong>PV, EV, AC</strong>の3つの基本要素から導かれる。</p></li>
<li><p><strong>SV, CV, SPI, CPI</strong>でプロジェクトの現状パフォーマンスを把握。</p></li>
<li><p><strong>EAC</strong>でプロジェクト完了時の総コストを予測し、早期に是正措置を検討可能。</p></li>
<li><p>IPA試験では、これらの<strong>定義と計算式の理解</strong>が求められる。</p></li>
</ul>
<hr/>
<p><strong>参照情報(シミュレーション):</strong>
[1] PMI. (2021-08-01). A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK® Guide) – Seventh Edition. Project Management Institute.
[2] IPA. (2023-12-01). 令和5年度秋期情報処理技術者試験(応用情報技術者試験)午後問題 解説.
[3] Project Management Institute Blog. (2024-03-15). Understanding Earned Value Management Metrics.</p>
本記事はGeminiの出力をプロンプト工学で整理した業務ドラフト(未検証)です。
IPA午前Ⅱ:アーンバリューマネジメント(EVM)の計算と指標解説
アーンバリューマネジメント(EVM)は、プロジェクトのコストとスケジュールの状況を統合的に評価する手法であり、進捗、予算、実績の3つの側面から現状把握と将来予測を行う。
graph TD
subgraph 入力データ
A["PV: Planned Value
(計画価値)"]
B["EV: Earned Value
(出来高)"]
C["AC: Actual Cost
(実コスト)"]
D["BAC: Budget at Completion
(完成時総予算)"]
end
subgraph パフォーマンス指標
SV("スケジュール差異")
CV("コスト差異")
SPI("スケジュール効率指数")
CPI("コスト効率指数")
end
subgraph 将来予測指標
EAC("完成時総コスト見積")
ETC("残作業コスト見積")
end
A & B --> SV:|EV - PV|
B & C --> CV:|EV - AC|
B & A --> SPI:|EV / PV|
B & C --> CPI:|EV / AC|
C & D & B & CPI --> EAC:|AC + (BAC - EV) / CPI|
EAC & C --> ETC:|EAC - AC|
SV -- > |進捗状況| SPI
CV -- > |コスト状況| CPI
SPI -- > |進捗予測に影響| EAC
CPI -- > |コスト予測に影響| EAC
背景
プロジェクト管理において、進捗状況とコスト状況を正確に把握し、将来を予測することは極めて重要である。しかし、従来の管理手法では、進捗とコストが別々に管理され、両者の関連性を統合的に評価することが困難であった [1]。
問題点
プロジェクトが計画通りに進んでいるか、予算内で収まっているかを判断するためには、単に進捗率や消費コストだけを見るだけでは不十分である。例えば、進捗率が50%であっても、その作業に費やしたコストが予算を大幅に超過している可能性や、完了した作業の価値が計画を下回っている可能性がある。このような状況を早期に発見し、対策を講じるためには、統合的な管理指標が求められる [2]。
計算と指標
アーンバリューマネジメント(EVM)は、進捗、コスト、スケジュールの実績を予算と比較し、プロジェクトのパフォーマンスを評価する体系的な手法である。EVMには以下の主要な指標と計算式が含まれる [1][3]。
基本指標:
PV (Planned Value: 計画価値):特定の時点までに完了する予定だった作業の予算コスト。
EV (Earned Value: 出来高):特定の時点までに実際に完了した作業の予算コスト。
AC (Actual Cost: 実コスト):特定の時点までに実際に完了した作業に費やされた実際のコスト。
BAC (Budget at Completion: 完成時総予算):プロジェクト全体の予算総額。
パフォーマンス指標:
プロジェクトの現状を評価する。
SV (Schedule Variance: スケジュール差異):SV = EV - PV
正の値:スケジュールは計画より進んでいる。
負の値:スケジュールは計画より遅れている。
CV (Cost Variance: コスト差異):CV = EV - AC
正の値:コストは予算より低い(効率が良い)。
負の値:コストは予算より高い(非効率)。
SPI (Schedule Performance Index: スケジュール効率指数):SPI = EV / PV
1より大:スケジュールは計画より進んでいる。
1より小:スケジュールは計画より遅れている。
CPI (Cost Performance Index: コスト効率指数):CPI = EV / AC
1より大:コスト効率が良い。
1より小:コスト効率が悪い。
将来予測指標:
プロジェクトの完了時点での状況を予測する。
EAC (Estimate at Completion: 完成時総コスト見積):プロジェクトが完了するまでに必要な総コストの予測。
最も一般的な計算式(過去のパフォーマンスが将来も継続すると仮定):EAC = AC + (BAC - EV) / CPI
別の計算式(過去のパフォーマンスを考慮せず、残りの作業は当初予算通りにいくと仮定):EAC = AC + (BAC - EV)
別の計算式(EVM開始時点からのパフォーマンスを全体に適用):EAC = BAC / CPI
ETC (Estimate to Complete: 残作業コスト見積):現在の時点からプロジェクト完了までにかかる追加コストの予測。ETC = EAC - AC
VAC (Variance at Completion: 完成時コスト差異):プロジェクト完了時の予算と実績の差異の予測。VAC = BAC - EAC
例題:
あるプロジェクトは総予算(BAC)1,000万円で計画された。
現在、プロジェクト期間の50%が経過した時点で、以下の実績が得られた。
PV(計画価値):500万円
EV(出来高):400万円
AC(実コスト):500万円
この時点での各指標を計算する({{jst_today}}時点)。
SV = EV – PV = 400万円 – 500万円 = -100万円
- スケジュールは100万円相当の作業が遅延している。
CV = EV – AC = 400万円 – 500万円 = -100万円
SPI = EV / PV = 400万円 / 500万円 = 0.8
CPI = EV / AC = 400万円 / 500万円 = 0.8
- 1円あたり0.8円分の成果しか得られていない(コスト効率が悪い)。
EAC (CPIが継続すると仮定) = AC + (BAC – EV) / CPI = 500万円 + (1,000万円 – 400万円) / 0.8 = 500万円 + 600万円 / 0.8 = 500万円 + 750万円 = 1,250万円
- このままでは、プロジェクトは当初予算1,000万円に対し、1,250万円で完了する見込み。
要点
EVMはプロジェクトの進捗とコストを統合的に評価する。
PV, EV, ACの3つの基本要素から導かれる。
SV, CV, SPI, CPIでプロジェクトの現状パフォーマンスを把握。
EACでプロジェクト完了時の総コストを予測し、早期に是正措置を検討可能。
IPA試験では、これらの定義と計算式の理解が求められる。
参照情報(シミュレーション):
[1] PMI. (2021-08-01). A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK® Guide) – Seventh Edition. Project Management Institute.
[2] IPA. (2023-12-01). 令和5年度秋期情報処理技術者試験(応用情報技術者試験)午後問題 解説.
[3] Project Management Institute Blog. (2024-03-15). Understanding Earned Value Management Metrics.
コメント