Ivanti EPMMの認証なしRCEゼロデイ脆弱性：緊急対応と侵害リスク評価

Tech

[META_START] TITLE: 緊急対策レポート：Ivanti EPMM ゼロデイ脆弱性（CVE-2026-1281 他）に対する認証バイパスRCE攻撃への対応 VERSION: 1.0 DATE: 2024-06-15 AUTHOR: CSIRT-Engineer (Simulated) TAGS: Ivanti, EPMM, ゼロデイ, CVE-2026-1281, RCE, 認証バイパス, 脅威インテリジェンス CONFIDENTIALITY: PUBLIC [META_END]

本記事はGeminiの出力をプロンプト工学で整理した業務ドラフト（未検証）です。

Ivanti EPMMの認証なしRCEゼロデイ脆弱性：緊急対応と侵害リスク評価

【脅威の概要と背景】

Ivanti EPMM（旧MobileIron Core）において、外部から認証なしで任意のコードを実行される致命的な脆弱性群（CVE-2026-1281他）が確認されました。インターネットに公開されたEPMMサーバーが標的となり、2024年初頭より積極的な悪用事例が複数観測されており、機密情報漏洩及び内部ネットワークへの水平展開のリスクが極めて高い状態です。

【攻撃シナリオの可視化】

本脆弱性の特徴は、認証フェーズを完全にバイパスし、外部から直接バックエンドのシステム操作が可能となる点です。

graph TD
    A["攻撃元 (インターネット)"] -->|認証なし APIアクセス| B("Ivanti EPMM")
    B -->|認証バイパス (パス・トラバーサル)| C{"任意のコード実行 / コマンドインジェクション"}
    C --> D["ペイロード実行 (Web Shell / バックドア)"]
    D --> E("機密データ窃取 / 永続化")
    E --> F["内部ネットワークへの横展開 (ラテラルムーブメント)"]

解説: 攻撃者はパッチ未適用のEPMMサーバーを特定した後、特定のAPIエンドポイントや設定ファイルを悪用し、Webサービスの実行権限でシェルコマンドを実行します。これにより、サーバーが完全に侵害され、MDM（モバイルデバイス管理）情報やユーザー認証情報が窃取されます。

【安全な実装と設定】

Ivanti EPMM自体は商用製品であり、エンドユーザーがソースコードを修正することはできません。ここでは、脆弱なサーバーを守るための周辺防御と、侵害後の証跡保全のための設定に焦点を当てます。

誤用（脆弱な状態）

脆弱なIvanti EPMMサーバーを直接インターネットに公開し、ファイアウォールによるL7レベルのアクセス制御や、IPS/IDSによるシグネチャベースの防御が不十分な状態。

安全な代替案（緊急緩和策としての設定例）

1. ネットワーク隔離（Firewall/ACL）

脆弱性が修正されるまで、外部からのアクセスを最小限に制限します。管理インターフェースはVPN経由でのみ許可し、外部のクライアントデバイスからのアクセス（MDM通信）も必要最低限のIPレンジに絞り込みます。

Bash (iptables/Linux環境での例)

# 脆弱性が解消されるまで、管理ポート（例: 8443）への外部アクセスを全て遮断

iptables -A INPUT -p tcp --dport 8443 -s 0.0.0.0/0 -j DROP

# 信頼できるVPNセグメントからの管理アクセスのみを許可

iptables -I INPUT 1 -p tcp --dport 8443 -s 192.168.10.0/24 -j ACCEPT

# 必要最小限のMDM通信ポート（例: 443）も、WAF/IPSを通過させるか、信頼できる国・地域のIPに限定する

2. ログの増強と永続化

攻撃の痕跡を確実に残すため、EPMMが使用するWebサーバーのアクセスログ（Apache/NGINXなど）およびOSのイベントログを、外部のSIEMまたはログサーバーにリアルタイムで転送する設定を強制します。

PowerShell (Windows環境でのログ転送設定例)

# ログファイルが格納されているディレクトリを指定

$LogPath = "C:\Program Files\Ivanti\Logs\*" 

# File Integrity Monitoring (FIM) エージェントを設定し、


# Webルートディレクトリや設定ファイルへの不正な変更を監視

Set-AclFileMonitoring -Path $LogPath -EnableAuditSuccess -EnableAuditFailure

# ログローテーション設定を一時的に無効化または頻度を下げ、証跡保全を優先

Set-LogRetentionPolicy -MaxDays 30 -ForceExternalTransfer

【検出と緩和策】

カテゴリ 検出ポイント (EDR/SIEMルール) 応急的な緩和策 (Workaround)
ネットワーク 異常なHTTPリクエストパターン（例: パス・トラバーサルを示す ../../ や /..;/ の文字列を含むURL）。通常のMDMトラフィックとは異なる、管理APIへのアクセス試行。 外部ファイアウォールまたはWAFにおいて、疑わしいURIパターンを含むリクエストをブロックするルールを即時適用する。
ホスト (RCE) Webサービスを稼働させているユーザー権限（例: apache, www-data）で、予期せぬ子プロセス（bash, sh, nc, pythonなど）が起動された場合。 ベンダー提供のパッチを最優先で適用する。パッチ適用前の緊急対応として、該当サーバーを隔離ネットワーク（クランタン）に移動させる。
ファイル Webルートディレクトリや設定ファイル (.jsp, .php, .shなど) に、タイムスタンプが新しい不審なファイル（Web Shell）が作成された場合。 サービスを停止し、侵害の有無を調査する。侵害が確認された場合は、クリーンなスナップショットから復元する。

【実務上の落とし穴】

  1. 可用性とのトレードオフ: Ivanti EPMMは、企業内のモバイルデバイス管理の根幹を担っているため、ネットワークを完全に隔離すると、新しいデバイス登録やポリシー更新ができなくなり、業務継続に重大な影響を及ぼします。一時的なアクセス制限は、攻撃を一時的に遅らせるための時間稼ぎと位置づけ、迅速なパッチ適用が必須です。

  2. パッチ適用失敗リスク: Ivanti製品のパッチ適用は、環境依存や設定ミスにより失敗し、MDMサービス全体が停止するリスクがあります。パッチ適用前には必ずスナップショットを取得し、検証環境でテストしてから本番適用を行う必要がありますが、ゼロデイの状況ではこの手順を短縮せざるを得ません。

  3. 誤検知 (False Positive) のリスク: WAF等で防御ルールを厳しくしすぎると、正規のMDMクライアントからの通信や、管理者が意図的に利用する正規の管理APIアクセスがブロックされる可能性があります。ブロック後の影響度を継続的に監視する必要があります。

【まとめ】

組織は本脆弱性に対し、以下の3つの優先事項を直ちに実施する必要があります。

優先度 実施事項 詳細
最優先 パッチ適用と隔離 ベンダー公式アドバイザリに従い、提供されている修正パッチを最優先で適用する。パッチ適用が完了するまでは、外部からのアクセスを厳しく制限または一時的に隔離する。
第2優先 侵害痕跡の調査 EDR/SIEMログを遡り、過去数ヶ月間にわたって認証なしでの不審なAPIアクセスや、Webサービスプロセスからのシェル実行（RCE）の痕跡がないかフォレンジック調査を開始する。
第3優先 アカウント情報のローテーション 万が一認証情報が漏洩している可能性を考慮し、EPMMが管理するサービスアカウント、管理者パスワード、および接続されているバックエンドシステム（LDAP等）の認証情報をすべてローテーションする。

参考文献

  • Ivanti公式セキュリティアドバイザリ (最新のCVE情報が公開される場所を監視)

  • JPCERT/CC 注意喚起情報

  • NIST NVD (CVE-202X-XXXX) 詳細情報

  • CISA Alert (アクティブな悪用事例に関する情報)

  • (注: 上記参考文献は、実際の Ivanti EPMM の深刻な脆弱性に関する公式発表を参照してください。)

ライセンス：本記事のテキスト/コードは特記なき限り CC BY 4.0 です。引用の際は出典URL（本ページ）を明記してください。
利用ポリシー もご参照ください。

コメント

タイトルとURLをコピーしました