<pre data-enlighter-language="generic">
【Meta-Data】
{
"status": "draft",
"topic": "prEN 40000-1-3 (CRA Vulnerability Handling)",
"reference": ["CEN/CENELEC JTC 13 WG 8", "Cyber Resilience Act (CRA) Annex I Section 2"],
"engineer_level": "Senior Network/Security Engineer",
"focus": ["SBOM", "VEX", "Vulnerability Lifecycle"]
}
</pre>
<p>本記事は<strong>Geminiの出力をプロンプト工学で整理した業務ドラフト(未検証)</strong>です。</p>
<h1 class="wp-block-heading">prEN 40000-1-3:EUサイバーレジリエンス法(CRA)に基づく脆弱性ハンドリングとSBOM作成の水平規格</h1>
<h3 class="wp-block-heading">【背景と設計目標】</h3>
<p>EUサイバーレジリエンス法(CRA)適合に必要な、デジタル製品のライフサイクル全体における脆弱性管理とSBOM提供の具体的要件を定義。既存のISO/IEC 29147/30111を包含し、法的強制力を持つ適合性評価基準として新規設計された。</p>
<h3 class="wp-block-heading">【通信シーケンスと動作】</h3>
<p>prEN 40000-1-3では、脆弱性発見から修正、エンドユーザーへの通知(VEX形式)までの協調的脆弱性開示(CVD)プロセスを規定しています。</p>
<div class="wp-block-merpress-mermaidjs diagram-source-mermaid"><pre class="mermaid">
sequenceDiagram
participant "Finder as 脆弱性発見者 (Researcher)"
participant "Vendor as 製造者 (Manufacturer)"
participant "Authority as 当局 (ENISA/CSIRT)"
participant "User as エンドユーザー (Asset Owner)"
Finder ->> Vendor: 脆弱性報告 (Security Advisory Report)
Note over Vendor: 受領確認 (24時間以内推奨)
Vendor ->> Vendor: 内部トリアージ・再現確認
Vendor ->> Authority: 悪用された脆弱性の報告 (24時間/72時間ルール)
Vendor ->> Vendor: 修正パッチ/回避策の開発
Vendor ->> User: セキュリティアドバイザリ発行 (VEX/SBOM更新)
User ->> Vendor: パッチ適用状況のフィードバック
</pre></div>
<h3 class="wp-block-heading">【データ構造 / パケットフォーマット】</h3>
<p>本規格はバイナリプロトコルではなく、SBOM(Software Bill of Materials)およびVEX(Vulnerability Exploitability eXchange)のデータ交換フォーマットのセマンティクスを規定します。以下は、実装が推奨されるCycloneDX形式に基づくVEX情報の論理構造です。</p>
<div class="codehilite">
<pre data-enlighter-language="generic">+-----------------------------------------------------------+
| SBOM / VEX Logical Record Structure |
+-----------------------------------------------------------+
| Offset (Field) | Length/Type | Description |
+---------------------+-------------+-----------------------+
| BOM_Format | String | "CycloneDX" / "SPDX" |
| Spec_Version | String | e.g., "1.5" |
| Component_ID | UUID/PURL | Unique Identifier |
| Component_Name | String | Product/Library Name |
| Version | String | Semantic Versioning |
| Vulnerability_ID | String | CVE-ID / GHSA-ID |
| Analysis_State | Enum | [not_affected, |
| | | affected, fixed, |
| | | under_investigation] |
| Remediation | String | Patch URL / Workaround|
| Timestamp | ISO8601 | Last Updated |
+---------------------+-------------+-----------------------+
</pre>
</div>
<h3 class="wp-block-heading">【技術的な特徴と比較】</h3>
<p>prEN 40000-1-3は、従来のベストプラクティスを「法的義務」へと昇華させます。</p>
<figure class="wp-block-table"><table>
<thead>
<tr>
<th style="text-align:left;">機能 / 特徴</th>
<th style="text-align:left;">従来の管理 (ISO/IEC 29147等)</th>
<th style="text-align:left;">prEN 40000-1-3 (CRA)</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td style="text-align:left;"><strong>法的強制力</strong></td>
<td style="text-align:left;">任意 (ベストプラクティス)</td>
<td style="text-align:left;"><strong>必須 (EU市場参入条件)</strong></td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align:left;"><strong>SBOM作成</strong></td>
<td style="text-align:left;">推奨される場合がある</td>
<td style="text-align:left;"><strong>原則必須 (コンポーネント透過性)</strong></td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align:left;"><strong>脆弱性報告期限</strong></td>
<td style="text-align:left;">規定なし (ベンダー任意)</td>
<td style="text-align:left;"><strong>24h/72h (ENISAへの報告義務)</strong></td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align:left;"><strong>VEXの活用</strong></td>
<td style="text-align:left;">限定的 (マニュアル対応)</td>
<td style="text-align:left;"><strong>推奨 (機械判読可能な脆弱性ステータス)</strong></td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align:left;"><strong>対象範囲</strong></td>
<td style="text-align:left;">ソフトウェア一般</td>
<td style="text-align:left;">デジタル要素を持つ全製品 (HW含む)</td>
</tr>
</tbody>
</table></figure>
<ul class="wp-block-list">
<li><p><strong>SBOM (Software Bill of Materials)</strong>: 製品に含まれる全コンポーネント(OSS含む)の「成分表」。サプライチェーン攻撃対策の核となります。</p></li>
<li><p><strong>VEX (Vulnerability Exploitability eXchange)</strong>: 特定の脆弱性が、自社製品の構成において「実際に悪用可能か」を示すフラグ。誤検知によるパッチ対応コストを削減します。</p></li>
</ul>
<h3 class="wp-block-heading">【セキュリティ考慮事項】</h3>
<ol class="wp-block-list">
<li><p><strong>報告プロセスの機密性</strong>: 修正パッチが公開される前の脆弱性情報は極めて機密性が高く、報告経路(発見者から製造者)にはPGP/GPGやTLS 1.3を用いた暗号化通信が必須。</p></li>
<li><p><strong>整合性の確保</strong>: 提供されるSBOMおよびVEXファイルが改ざんされていないことを保証するため、デジタル署名(Ed25519等)の付与が強く推奨される。</p></li>
<li><p><strong>ダウンストリームへの影響</strong>: 依存ライブラリの脆弱性が判明した際、自社製品への影響有無を迅速に判断し、VEXを更新し続ける継続的監視体制が必要。</p></li>
</ol>
<h3 class="wp-block-heading">【まとめと実装への影響】</h3>
<ol class="wp-block-list">
<li><p><strong>開発パイプラインへのSBOM自動生成の組み込み</strong>: ビルドプロセス(CI/CD)と連動し、CycloneDX等の標準形式でSBOMを自動出力する体制が不可欠となる。</p></li>
<li><p><strong>PSIRT(Product Security Incident Response Team)の確立</strong>: 技術的な修正だけでなく、ENISA等への法的報告期限(24時間以内の速報等)を遵守するための組織的なプロセス整備が求められる。</p></li>
<li><p><strong>資産管理との統合</strong>: ネットワークエンジニアは、導入済み機器のSBOMを管理システムに取り込み、VEX情報を基にしたリスクベースのパッチ管理へと移行する必要がある。</p></li>
</ol>
【Meta-Data】
{
"status": "draft",
"topic": "prEN 40000-1-3 (CRA Vulnerability Handling)",
"reference": ["CEN/CENELEC JTC 13 WG 8", "Cyber Resilience Act (CRA) Annex I Section 2"],
"engineer_level": "Senior Network/Security Engineer",
"focus": ["SBOM", "VEX", "Vulnerability Lifecycle"]
}
本記事はGeminiの出力をプロンプト工学で整理した業務ドラフト(未検証) です。
prEN 40000-1-3:EUサイバーレジリエンス法(CRA)に基づく脆弱性ハンドリングとSBOM作成の水平規格
【背景と設計目標】
EUサイバーレジリエンス法(CRA)適合に必要な、デジタル製品のライフサイクル全体における脆弱性管理とSBOM提供の具体的要件を定義。既存のISO/IEC 29147/30111を包含し、法的強制力を持つ適合性評価基準として新規設計された。
【通信シーケンスと動作】
prEN 40000-1-3では、脆弱性発見から修正、エンドユーザーへの通知(VEX形式)までの協調的脆弱性開示(CVD)プロセスを規定しています。
sequenceDiagram
participant "Finder as 脆弱性発見者 (Researcher)"
participant "Vendor as 製造者 (Manufacturer)"
participant "Authority as 当局 (ENISA/CSIRT)"
participant "User as エンドユーザー (Asset Owner)"
Finder ->> Vendor: 脆弱性報告 (Security Advisory Report)
Note over Vendor: 受領確認 (24時間以内推奨)
Vendor ->> Vendor: 内部トリアージ・再現確認
Vendor ->> Authority: 悪用された脆弱性の報告 (24時間/72時間ルール)
Vendor ->> Vendor: 修正パッチ/回避策の開発
Vendor ->> User: セキュリティアドバイザリ発行 (VEX/SBOM更新)
User ->> Vendor: パッチ適用状況のフィードバック
【データ構造 / パケットフォーマット】
本規格はバイナリプロトコルではなく、SBOM(Software Bill of Materials)およびVEX(Vulnerability Exploitability eXchange)のデータ交換フォーマットのセマンティクスを規定します。以下は、実装が推奨されるCycloneDX形式に基づくVEX情報の論理構造です。
+-----------------------------------------------------------+
| SBOM / VEX Logical Record Structure |
+-----------------------------------------------------------+
| Offset (Field) | Length/Type | Description |
+---------------------+-------------+-----------------------+
| BOM_Format | String | "CycloneDX" / "SPDX" |
| Spec_Version | String | e.g., "1.5" |
| Component_ID | UUID/PURL | Unique Identifier |
| Component_Name | String | Product/Library Name |
| Version | String | Semantic Versioning |
| Vulnerability_ID | String | CVE-ID / GHSA-ID |
| Analysis_State | Enum | [not_affected, |
| | | affected, fixed, |
| | | under_investigation] |
| Remediation | String | Patch URL / Workaround|
| Timestamp | ISO8601 | Last Updated |
+---------------------+-------------+-----------------------+
【技術的な特徴と比較】
prEN 40000-1-3は、従来のベストプラクティスを「法的義務」へと昇華させます。
機能 / 特徴
従来の管理 (ISO/IEC 29147等)
prEN 40000-1-3 (CRA)
法的強制力
任意 (ベストプラクティス)
必須 (EU市場参入条件)
SBOM作成
推奨される場合がある
原則必須 (コンポーネント透過性)
脆弱性報告期限
規定なし (ベンダー任意)
24h/72h (ENISAへの報告義務)
VEXの活用
限定的 (マニュアル対応)
推奨 (機械判読可能な脆弱性ステータス)
対象範囲
ソフトウェア一般
デジタル要素を持つ全製品 (HW含む)
【セキュリティ考慮事項】
報告プロセスの機密性 : 修正パッチが公開される前の脆弱性情報は極めて機密性が高く、報告経路(発見者から製造者)にはPGP/GPGやTLS 1.3を用いた暗号化通信が必須。
整合性の確保 : 提供されるSBOMおよびVEXファイルが改ざんされていないことを保証するため、デジタル署名(Ed25519等)の付与が強く推奨される。
ダウンストリームへの影響 : 依存ライブラリの脆弱性が判明した際、自社製品への影響有無を迅速に判断し、VEXを更新し続ける継続的監視体制が必要。
【まとめと実装への影響】
開発パイプラインへのSBOM自動生成の組み込み : ビルドプロセス(CI/CD)と連動し、CycloneDX等の標準形式でSBOMを自動出力する体制が不可欠となる。
PSIRT(Product Security Incident Response Team)の確立 : 技術的な修正だけでなく、ENISA等への法的報告期限(24時間以内の速報等)を遵守するための組織的なプロセス整備が求められる。
資産管理との統合 : ネットワークエンジニアは、導入済み機器のSBOMを管理システムに取り込み、VEX情報を基にしたリスクベースのパッチ管理へと移行する必要がある。
ライセンス :本記事のテキスト/コードは特記なき限り
CC BY 4.0 です。引用の際は出典URL(本ページ)を明記してください。
利用ポリシー もご参照ください。
コメント